Si Linux propose de splendides "environnements de bureau", il permet surtout de n'en choisir aucun, et de leur préférer un "gestionnaire de fenêtres", qui sollicite beaucoup moins le microprocesseur et la mémoire vive de l'ordinateur. Frugal en énergie, un simple gestionnaire de fenêtres prolonge considérablement l'agrément et la vivacité d'un ordinateur désuet : c'est économique, écologique, et ergonomique ! Alors ... pourquoi se priver ?
Le premier tableau comparatif date de 2012, et le deuxième de 2024.
window manager | size package |
place on hard drive (in /var/log/packages) |
RAM usage "free" (after - before) startx + xterm |
Blackbox (+ bbkeys) | 436 897 (txz) | 2 466 | 74 964 |
Openbox | 440 292 (tgz) | 10 081 | 78 952 |
Ratpoison | 216 915 (tgz) | 1 575 | 75 264 |
Méthode, sur Slackware 15.0 64_bits, runlevel 3 : |
- ouverture de deux consoles user et root |
- "free" interrogé en console root (en Alt-F2) |
- démarrage (en user) du gestionnaire de fenêtres |
- "free" re-interrogé en console root. |
window manager | size package |
place on hard drive (in /var/log/packages) |
RAM usage "free" (after - before) startx |
Fluxbox | 728 604 (txz) | 14 658 | 30 700 |
Openbox | 422 770 (txz) | 10 727 | 33 520 |
Joe's windows manager | 166 935 (tgz) | 2 762 | 33 232 |
Ratpoison | 149 784 (tgz) | 1 545 | 26 948 |